Számos elnevezési és elbeszélési teszt [1] a képeket támasztja alá szavak és kifejezések előállításának előidézésére. Más vizsgálatok fizikai objektumokat használnak. Miért? A nyelvfeldolgozásról az akkreditált elméletek egyetértenek egyetlen szemantikai központ létezéséről (valójában gazdaságtalan lenne azt gondolni, hogy van egy szemantikai központ a látott képekhez, és egy másik a hallott szavakhoz), ugyanakkor nem hiszik, hogy a különböző bemeneti csatornák ugyanazokkal a könnyedség.

 

Egyesek számára triviálisnak tűnhet például, hogy a kalapács képe gyorsabb hozzáférést garantálhat a kalapács jellemzőihez, mint a "kalapács" szó (ez utóbbi, mint nyelvünk minden szava, önkényes); azonban arra gondolhatunk, hogy a kalapács képe és a "kalapács" szó is csak istenek hozzáférési pontok a kalapács ötletéhez, ezért a csatornától függetlenül a szemantikai jellemzőket csak a kalapács ötlete aktiválja. Egyes tanulmányok, köztük az 1975-ös Potter történeti [2], kimutatták, hogy ez nem így van, és ezt úgy tették, hogy a különböző csatornáktól függően különböző névadási időket mutattak be.

 

Ha valójában az általános iskola második évétől kezdve a szó elolvasása gyorsabb, mint a kép megnevezése, akkor az is igaz, hogy egy elem (például egy táblázat) kategóriához való hozzárendelése gyorsabb, ha az objektumot képként, és nem írott szóként mutatják be. Sok szerző beszél ebben az értelemben kiváltságos hozzáférés (közvetlen kapcsolat az inger és a jelentés között) e kiváltságos kapcsolat (kapcsolat az inger strukturális aspektusai és a működéséhez kapcsolódó szemantikai tulajdonságok között) az objektumok - és képek - a szemantikai jellemzők tekintetében.


 

Melyek azok a kiváltságos hozzáférések, amelyekre a legtöbb bizonyíték van?

  1. Az objektumok privilegizált hozzáféréssel rendelkeznek a szemantikus memóriához a szavak tekintetében [2]
  2. A szavak a képekhez képest privilegizált hozzáféréssel rendelkeznek a fonológiai jellemzőkhöz [2]
  3. Különösen az összes szemantikai szempontból az objektumok kiváltságos hozzáféréssel rendelkeznek az elvégzendő művelethez [3]

 

Az utóbbi években, a megjelenésével "megtestesült" elméletek (lásd többek között a Damasio-t) finomabb kísérleteket végeztek az általunk használt objektumokkal kapcsolatos szemantikus aktiválással kapcsolatban. Egy legutóbbi tanulmányban [4] az embereket arra kérték, hogy válaszoljanak (egy kar előre vagy hátra mozgatásával) a képek megfigyelése után, eldöntve, hogy:

  • A kísérlet: az objektumot a test felé (pl .: fogkefe) vagy attól távol (pl. Kalapács) használták
  • B kísérlet: Az objektum kézzel készült, vagy természetes volt

 

A szerzők megfigyelésre mentek a kongruencia-hatás, vagy ha a résztvevők gyorsabban reagáltak, amikor a tárgy típusa és a kar mozgása (pl .: fogkefe, vagy rajtam használandó tárgy - kar lefelé) egybeesett. Ha az első esetben a kongruencia-effektus jelenlétét szinte magától értetődőnek vették, akkor érdekes volt megjegyezni, hogy még a B kísérletben is, ahol a kérdés nem kapcsolódott önmagával szemben vagy önmagától távol történő alkalmazáshoz, megtörtént-e egyébként. Bizonyos értelemben az objektum képe látens módon "aktiválja" a műveletet, még akkor is, ha az általunk feltett kérdés nem kapcsolódik annak használatához.

 

A privilegizált hozzáférés tehát olyan jelenségnek tűnik, amely nem csak az objektum vizuális jellemzőit érinti, hanem testiségünket is és ahogyan kölcsönhatásba lépünk vele.

bibliográfia

 

[1] Andrea Marini, Sara Andreetta, Silvana del Tin és Sergio Carlomagno (2011), A narratív nyelv elemzésének többszintű megközelítése afáziában, Aphasiology, 25:11,

 

[2] Potter, MC, Faulconer, B. (1975). Ideje megérteni a képeket és szavakat.Természet,253, 437-438.

 

[3] Chainay, H., Humphreys, GW Kiváltságos hozzáférés a cselekvéshez az objektumok szavakhoz viszonyítva. Pszichonómiai Értesítő és Szemle 9, 348-355 (2002). 

 

[4] Scotto di Tella G, Ruotolo F, Ruggiero G, Iachini T, Bartolo A. A test felé és a testtől távol: A használati irány relevanciája az objektumhoz kapcsolódó cselekvések kódolásában. Negyedéves folyóirat a kísérleti pszichológiáról. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

Indítsa el a gépelést, és nyomja meg az Enter billentyűt a kereséshez

hiba: A tartalom védett !!
Szerzett diszgráfiaSzemantikai verbális fluenciák